立委選後，社會運動怎麼走？

過去民進黨合縱各種社會議題，集結力量共同對抗萬惡的國民黨，對於支持者而言，支持的動機不僅是概念上的推翻專制政權，也包含實際上的探討社會議題。但是在民進黨獲得執政權後，對社會議題的全面撤退，而轉向以族群認同為主軸的政治鬥爭，經過這八年之後，依然固守陣地的支持者如何想？因失望而告別的前支持者又是怎麼想？

民進黨在盤算未來的政黨走向上，必然會考量以什麼議題為優先能夠重拾政治權力。若民進黨要重新撿拾自己拋棄的社會議題，作為未來政黨策略的方針，首先要面對的，即是這些被他拋棄的前戰友們的質疑：再次的合作是否意味著為重獲政權而行的短線操作，又是用過即丟？再者，這樣的回頭策略又是否可以挽回民眾的重新信任和支持？

我好奇的是，對民眾來說，社會議題在大家的心目中，究竟佔有多大的比重？在這個社會議題被棄之已久，族群認同被操弄到極致的時刻，民眾會如何去期待政黨去設定政治議程。而重拾社會議題又能夠獲得多少民眾的選票支持？而民進黨自己又怎麼評估社會議題可以獲得多少的支持？

不論謝長廷當選總統，獲得部分的行政權力，或是落選，讓民進黨成為徹底的在野勢力，如果民進黨的政治策略要試圖重新介入社運領域的話，社運力量勢必得面臨與民進黨互動的關係。經歷了民進黨背叛的社運力量，歷經了八年的被拋棄與重新省思，現有的力量其實相當弱小。社運力量必須認清政黨是可以合作的對象，但不是永遠的同志，而先從自身培養起足夠強健的實力，在不依賴政黨勢力下也能發揮自主能動性；若政黨願意對話，並且理念上一定程度的相合，也可以嘗試合作。這樣才能夠避免被政黨綁架，導致在不對等的關係上進行對話，或是又重演社運能量被民進黨掏空的危機。

至於國民黨方面，當下的態勢又回到過去一黨獨大的狀態，我不太相信國民黨會有多大的積極興趣處理社運議題，畢竟過去國民黨就是被對抗的大惡魔，淪為在野後也並未反省，提出社會改革的願景，扮演制衡監督民進黨政府行政權力的角色，反而繼續在立法院與民進黨進行政治鬥爭。社運力量是不分那個政黨執政的，誰獲得政權就必須面臨施政與立法的檢驗，因此國民黨將仍舊是社運力量挑戰的對象。