首先要講的是，很遺憾的是我們的選票上沒有以上皆非的選項，逼迫我們一定要從兩個爛選擇之中選一個。而在現在的制度下，投廢票變得跟不投票一樣被視為消極的舉動。但是我認為，若選擇投廢票是一個積極表達對所有候選人皆不滿，而不願意被哪一陣營綁架的一種作為。我絕對不是冷眼旁觀地看著過去爭取民主自由的成果被消耗掉，況且讓我們這些努力付諸流水的，是來自民進黨過去不停揮霍我們歷史留下來的珍貴血汗，而造成民眾對政治的失望與冷感。我也不停地在想要如何突破這樣的困局，而若選擇投廢票則是我決定要與這些墮落劃清界線，重新開始尋求新的出路的開始。
民進黨這八年搞爛了這二十年的努力，而我覺得這不只是陳水扁一個人的問題，而是民進黨的成員鮮少願意正面反對陳水扁的種種作為並提出批評，只為了繼續鞏固在黨內的勢力。這樣一個黨的腐敗如果沒有從頭改進，就算陳水扁一人下台，這些底下一樣腐化的人還是繼續坐擁權力我行我素。沒有徹底提出檢討和清洗，是不會有進步的可能的。然而立委選後，謝長廷當上黨主席，我還是沒有看到黨內進行徹底的檢討動作，而為了要鞏固綠營的票源不斷地對國民黨提出批評，也不好好運作最後的執政時間去進行過去許多該做而未做的施政，雖然時機已晚，但已經掌握著行政資源為何還是不願意多做一點努力挽回民眾的期待呢？過去民進黨與社會運動和民間團體站在一起，共同為了打倒國民黨而努力，但是一執政後卻背棄了過去的同志和理想，複製許多國民黨的惡形惡狀攬取錢權，這八年的不信任關係已經讓許多人對民進黨失望，而這樣的失望之情是不太容易因為謝長廷一個人的形象而有所扭轉，況且民進黨要改革，要能夠繼續得到執政權推行政策，也不是謝長廷一個人就有辦法達成的，是整個黨都必須共同努力的。如果看不到整個黨的變革，是無法讓這些對民進黨失望的人重新願意支持下去的。
從立委選後我一直觀望著民進黨的動作，但似乎要鞏固所謂台灣主體意識的重要性來得比許多社會政策的改革還要來得重要。就好比樂生和蘇花高的例子，謝長廷一再表示支持樂生的古蹟價值和反對蘇花高，可是連要求文建會進行古蹟審查，還有要求環保署合乎程序正義進行審查的動作卻依舊遙遙無期，還包括例如外籍配偶的財力證明和身份權，還有過去許多對原住民的生存權的迫害等等議題，似乎都依舊擱置著，是不是民進黨經過評估後，認為這些重視社會正義和關心公眾議題的人口，是遠遠不及對民進黨失望的綠營支持者，或是跟各種公共議題產生糾葛與衝突的地方派系來得多，所以與其碰觸這些棘手的社會議題，不如把重點集中在強調台灣主體意識，也爭取地方派系的支持以得到更多的選票？
而經過這麼多年的低頭後，國民黨現在也開始已經擁有聲稱支持台灣主體意識的權利了，民進黨壟斷本土意識的時代已經開始消失，要如何爭取到選票應該是靠著更多實際的政策和作為來做評斷，而不是只靠一時的選舉激情來感動民眾，卻沒有以實際作為來說服民眾。國民黨會回到過去的專制暴力嗎？我認為他們沒有膽識這麼做，因為民主自由法治已經是民眾共同的基本價值，雖然現在做得很爛；而國民黨是否會賣台，在現在認同台灣意識是不分藍綠的共同理念的情況下，我認為可能的舉動也只會在利於個人或財團的財富累積上，而這些措施卻是不分藍綠誰執政都可能會去做的，也是我們都應該予以批評的。
究竟要投廢票還是投謝長廷，要做最後的決定是很痛苦的事，我還是會擔心與徬徨，但不論我最後的決定是什麼，我下禮拜都會去投票，最後一週我會繼續觀察和做出最後的決定。
.
